June 12, 2021 2:38 PM

Gibt es eine Zukunft für die Gesichtserkennungstechnologie in Kanada?

Die Gesichtserkennungssoftware und ihre vielen Anwendungen im kanadischen Leben und in der kanadischen Sicherheit stehen unter dem Beschuss von juristischen Behörden und Kritikern der noch unvollkommenen Technologie. Gibt es in diesem Bereich noch Raum für Innovationen, oder werden Datenschutzbedenken und technologische Einschränkungen dazu führen, dass die Technologie zur Erkennung unserer Gesichter eher zurück- als eingeführt wird?

/ Published 7 months ago

Share on facebook
Share on twitter
Share on email
Share on linkedin
Share on whatsapp

Trotz der Pandemie, die den kanadischen Einzelhandel und die Reisewelt verlangsamt, haben beide in letzter Zeit zu Beschwerden über Gesichtserkennungstechnologie und -software geführt. Cadillac Fairview, das Unternehmen, das viele der größten Einzelhandelsflächen Kanadas besitzt oder betreibt, geriet unter Beschuss, weil es Kundenfilmmaterial ohne Genehmigung aufgenommen und verwendet hatte. Im Sicherheitssektor fordern Rechtsexperten die Entfernung der Gesichtserkennungstechnologie des kanadischen Flughafens, die ohne angemessene Aufsicht oder Transparenz eingesetzt wird.

Die Gesichtserkennungstechnologie war in den letzten Jahren eine beliebte Quelle für unterhaltsame Geschichten in den Medien, von exzentrischen Morden in Fernsehsendungen bis hin zu humorvollen Social-Media-Memes. Aber der eigentliche Kampf um die Zukunft der Gesichtserkennungstechnologie findet vor Ort statt. Unternehmen versuchen, sie zu ihrem Vorteil zu nutzen, und Rechtsanwälte und Gesetzgeber haben Mühe, sie in oder um bestehende rechtliche Rahmenbedingungen zu integrieren. Besteht die reale Gefahr, dass die Gesichtserkennungstechnologie in Kanada scheitert, oder werden diese Klagen nur ein Zwischenfall auf dem Radar einer realistischen Einführung sein?

Gesichtserkennung gegen das Gericht der öffentlichen Meinung: Aufschrei über Privatsphäre und Schutz

Von den beiden oben erwähnten “Skandalen” scheinen die Anschuldigungen gegen Cadillac Fairview am dringlichsten zu sein. Als Teil der laufenden journalistischen und juristischen Untersuchungen in Kanada über ihre kamerabasierte Gesichtserkennungstechnologie (die sie gezwungen waren, auszusetzen), zeigen die jüngsten Beweise das Ausmaß des Problems. Ihre Kameras erfassten über 5 Millionen einzelne Besucher kanadischer Einkaufszentren und zeichneten sie als unterschiedliche biometrische Muster auf (um Geschlecht, Alter, Rasse usw. zu tabellarisieren). Ein Beweis dafür, dass das Ziel der Gesichtserkennungstechnologie für viele Unternehmen darin besteht, Daten für eine spätere Analyse zu sammeln.

Offensichtlich ist dies ein lukratives Feld. Im Marketing ist die Kenntnis Ihres Publikums der erste Schritt zum Erfolg, und der Einzelhandel läuft auf die Sammlung von Verbraucherinformationen hinaus. Die Gesichtserkennungssoftware und -technologie bringt diesen Antrieb gerade auf die nächste Stufe. Es ist jedoch auch ein höchst umstrittenes Thema, und die Kunden sind zu Recht besorgt, dass ihre Informationen (können Sie persönlichere oder privatere Informationen als Ihr Gesicht erhalten?) ohne ihre Erlaubnis verwendet werden, um höhere Gewinne zu erzielen.

Dieser Vorfall verdeutlicht eine viel umfassendere Debatte über den Schutz der Privatsphäre und die Verwendung von Daten, die über Verbraucherschutzbehörden und die Welt der Technik geführt wird. Informierte Einwilligung – die Idee, dass der Kunde weiß, wofür er sich in Bezug auf die Datenerfassung und -nutzung entscheidet – hat in Europa an Boden gewonnen (zum Missfallen von Google), bleibt aber in Kanada nebulös. Besorgte Kunden und Privatpersonen mussten sich oft an die Gerichte wenden, um Schutz zu erhalten.

Gesichtserkennung gegen das Gericht: Kanadische Wachhunde gegen US-Giganten

Obwohl die rechtlichen Rahmenbedingungen für die Sammlung und Nutzung von Filmmaterial für die meisten Kanadier schwierig zu handhaben sind, gibt es glücklicherweise Agenturen, die diese Kämpfe für uns ausfechten; Agenturen, die unsere Privatsphäre und unsere Daten sehr ernst nehmen. Sie haben es jedoch nicht immer leicht, die Regeln durchzusetzen. Viele müssen noch besser geschrieben und weiter geklärt werden, und manchmal werden ihre Kämpfe über Grenzen hinweg ausgefochten.

Das umstrittene Unternehmen Clearview AI, das im Mittelpunkt einer On- und Offline-Debatte über den Einsatz von Gesichtserkennungssoftware in den USA und im Ausland stand, ist von kanadischen Beamten auf einige regulatorische Hürden gestoßen. Zusätzlich zu den Untersuchungen durch Datenschutzbeauftragte aus mehreren Provinzen haben die Strafverfolgungsbehörden gezeigt, dass sie zögern, die von vielen bei der Polizei ihrer südlichen Nachbarn angepriesene Technologie zu übernehmen.

Aber manchmal werden die Kämpfe an den Grenzen selbst ausgetragen. In diesem Fall geht es um den Einsatz von Gesichtserkennungssoftware in kanadischen Einwanderungshäfen.

Gesichtserkennung vs. …selbst? Unvollkommene Technologie hisst rote Flaggen

Die kanadischen Grenzen sind nicht die ersten, die Gesichtserkennungstechnologien in irgendeiner Form einsetzen, aber sie sind die letzten, die dafür unter Beschuss geraten sind. Die Canadian Internet Policy and Public Interest Clinic der University of Ottawa, eine Denkfabrik, die sich an der sich ständig weiterentwickelnden Grenze zwischen Technik und Politik bewegt, war die letzte, die sich dem Aufruf zur Beendigung des Einsatzes von Gesichtserkennungstechnologien an der kanadischen Grenze anschloss. Im Gegensatz zu anderen gründete ihr Widerstand jedoch nicht nur auf rechtlichen oder datenschutzrechtlichen Bedenken, sondern auch auf Unsicherheiten bezüglich der Technologie selbst.

Eine unvollkommene Technologie kann manchmal mehr Schaden als Nutzen anrichten. Abgesehen von den rechtlichen und moralischen Bedenken – und unter der Annahme, dass die Technologie nur mit den besten Absichten implementiert wird – argumentiert der Bericht, dass grundlegende Mängel in der Gesichtserkennungstechnologie Grund genug sind, sie der kanadischen Einwanderungskontrolle zu entziehen.

Sie weisen auf das hin, was viele Wissenschaftler und Forscher auf diesem Gebiet bereits beobachtet haben. Vor allem, dass es tiefe und ungelöste Voreingenommenheiten und Mängel in der Gesichtserkennungssoftware gibt, insbesondere wenn es um Gesichter von rassischen Minderheiten, Frauen und älteren Menschen geht. Das sind eine Menge Mängel. Sie weisen darauf hin, dass eine ungerechte Anwendung fehlerhafter Technik zu schwerwiegenden, wenn nicht gar dramatischen Folgen an der Grenze führen könnte. Ein Ort, an dem Kanada in Bezug auf Fairness und Transparenz weltweit führend sein sollte und nicht Versagen hinter Bürokratie verstecken sollte.

Transparenz wird notwendig sein, um die Unschärfe der mangelhaften Technologie zu beseitigen.

Letztlich läuft der Kern vieler dieser Beschwerden auf einen grundlegenden Mangel an Transparenz hinaus. Die Regulierungsbehörden wünschen sich bessere Rechtsstandards. Die Kunden verlangen klare Vorstellungen davon, was und warum verwendet wird. Und die Technologie selbst sollte ihre Schwächen deutlich machen, damit unsere Gesellschaft sie, wenn möglich, sinnvoll und fair anpassen kann. Zwar können private Unternehmen bei der Einführung der Technologie mit gutem Beispiel vorangehen, aber die Regierung kann mit gutem Beispiel vorangehen und ihre Kameras und Computer zur Inspektion öffnen.

Im Gegensatz zu einigen aufstrebenden Technologiefeldern, in denen ein weit verbreiteter Enthusiasmus zu verzeichnen ist, ist der Bereich der Gesichtserkennung weitaus sensibler. wenn die Technologie jemals eine weit verbreitete Anwendung im Mainstream finden soll, wird sie einer sorgfältigen behördlichen Aufsicht unterliegen müssen. Ein Schritt, der damit beginnt, dass die Bundesregierung reinen Tisch macht, was den Einsatz der Technologie betrifft, damit wir ihre Vor- und Nachteile verstehen und nicht ignorieren können.

Lesen Sie auch auf Born2Invest: Konträre Wetten auf Öl und Gas: Risiken eingehen aufgrund eines Sieg der Republikaner

(Bildrechte Cover Bild: Geralt über Pixabay)

HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Dieser Artikel wurde von einem Dritten verfasst und gibt nicht die Meinung von CAStocks, seinem Management, seinen Mitarbeitern oder seinen Mitarbeitern wieder. Bitte lesen Sie unsere Haftungsausschluss für weitere Informationen.

Dieser Artikel kann zukunftsgerichtete Aussagen enthalten. Diese zukunftsgerichteten Aussagen sind im Allgemeinen durch die Wörter “glauben”, “projizieren”, “schätzen”, “werden”, “planen”, “werden” und ähnliche Ausdrücke gekennzeichnet. Diese in die Zukunft gerichteten Aussagen beinhalten bekannte und unbekannte Risiken sowie Ungewissheiten, einschließlich derer, die in den folgenden warnenden Aussagen und an anderer Stelle in diesem Artikel und auf dieser Website erörtert werden. Obwohl das Unternehmen der Ansicht sein kann, dass seine Erwartungen auf vernünftigen Annahmen beruhen, können die tatsächlichen Ergebnisse, die das Unternehmen erzielen kann, erheblich von jeglichen zukunftsgerichteten Aussagen abweichen, die die Meinungen des Managements des Unternehmens erst zum Zeitpunkt der vorliegenden Erklärung widerspiegeln. Bitte lesen Sie außerdem unbedingt diese wichtige Informationen.

Copyright © 2020 CA Stocks. All Rights Reserved.